大概是2016-2018年间，我曾经和我司两任平面设计师说：
你们现在的技能在将来用处不大，但不代表平面设计就到头了。本质上 VIS 和 AI（那会还没有 AIGC 这个说法）是差不多的事情，前一个是你设定好规则，然后在不同的应用场景下不断组合复制，后一个是它学会你教它的规则，它来组合复制。一个是手工活，一个是工业化，他俩只是效率的差别。你们未来需要教会这些 AI 什么是好设计、如何做设计，让它释放你的体力劳动，你把时间腾出来考虑更复杂的事情。
那时候，我判断这个事情就是十年左右，没想到，事实上只用了五六年。
当然，以上只是高度简化的说法，但大意如此。
上周在即刻看到一个话题：
ChatGPT vs. iPhone 两种技术有何异同？ 就它们制造产业变革和影响来说，对比思考能否启发对未来的想象？
我目前的看法是：
iPhone 为代表的技术，拓展了人的外延。人是技术网的中心，是作为生物人抛向空中的一块大腿骨。
ChatGPT 为代表的技术，更新了人的定义。信息和意识不是人的特权，是否只有生物人才是人，需要被认真严肃地对待。
前者的产业革新是建立在人脑上限之中的，超过脑容量的部分，推进速度非常缓慢。
后者不存在理论上限，对自身的推进速度远大于前者。但由于前者高度依赖人这个不确定因素，因此，在后者产生革新的同时，会同时产生大范围的剧烈冲突。前者脆弱，但作为后者的基建，这种大范围冲突可能导致两败俱伤，拖累后者进化速度。但因为发展不平均，所以后者会衍生出全新的社会形态。
AI 不需要代替人才能更新「人」的定义，更不必达到硅基生命的程度，只需要在表达方式上像人（即便它根本不理解自己在说什么），就自然会在生产方式和伦理上产生大量冲击。这些冲击会更新人对自身的认识，配合其自身的效率属性，人会主动更新对自身的定义描述。
在此基础上，设计师将来的工作会和今天大不相同。因为我们在思考人与物的关系时，中间的媒介可能不会再是物理交互和界面交互，而是面向 AI 的交互。这种交互可能是有形的，也可能是无形的。另一种更有可能发生的情况是，你所设计的产品不是给人类使用的，而是面向 AI 的中间件，这会改变很多约定俗成的非物理/生物层面的规则。
我们有幸站在了这段历史的开端之中。
创意总监：小柒（菜地标识牌创意点、文案构思、配色选择、排版、拼音标注辅助同学拼读）
项目经理：爸爸（寻找/选择材料、结构设计、手绘及剪裁制作、安装的用户体验）
这周末有一个手工作业，是要求用家里的废旧材料制作一个校园标识。我和小柒讨论了十分钟，最后他想到班级菜地会被其他同学踩踏，缺一个提醒的标识牌，与我们决定就做一个写着「请勿踩踏」的牌子。家里平时都很及时清理垃圾和废旧物品，能用的「垃圾」材料实在是不多。扫视一圈，正好看见一只刚拆的快递箱！
把箱子两侧剪开，保留中间胶贴的部分，向内翻转折叠就可以形成一个厚实的牌子。但是家里没有棍子之类的东西，所以我做了一个插入口，让小柒把牌子带去学校后，他和同学或老师知道应该怎么安装。
为了确保插入的棍子不会从缝隙中捅出来，我让上下两片纸板以下图所示的结构折叠。这样只需要在下方剪开一个口子，那么棍子就会以唯一的路径，穿入并抵达纸板的顶部，被上层顶住。
但有个缺陷是：
内部没有做限位结构，棍子穿进去其实会晃。
不过因为纸板还算比较紧，能夹得住，所以大体上还是可靠的。可是就不防故意捣蛋的小孩了，但这也不是一年级手工作业能解决的问题。
SUiTHiNK 