昨天中午老朋友聚餐，与会人员分别有苏叶夫妇以及刚从香港血拼玩回来的慧萍夫妇，地点是深圳福田区星河COCOPARK地下的JUSCO里的美食广场。双方在愉快的就餐环境下进行了亲切友好的交谈，活动结束后，慧萍夫妇稍事休息，坐车回肇庆，而苏叶二人则乘坐地铁直奔何香凝美术馆旁边的华 · 美术馆，出席《沐香 · 涤尘–中国当代女艺术家六人展》。
上一段太装逼了，我写不下去了。其实是夫人所在的公司承办了这次的展览，她是被公司要求过去走场面的，我就更是无关人等了，纯属陪她一起去，随便我也看看展览。话说回来，我还从来没有正儿巴经地在美术馆里看过展览，这回是第一次，如果上次“双城双年展”算一次的话，那就算第二次吧。
在我印象中，美术馆一直是个很神圣的地方，所以本来是挺期待的，但是听过夫人描述了这次展览是如何成型后，我就抱着“看下吧，看一眼又不会死”的心态去了。
展览的内容我就不多说了，网上已经有了报道，虽然不很详细，但有兴趣的还是可以点击这里了解一下部分情况。
整个展览里我个人比较喜欢的只有郑驰的三张作品，可是很遗憾她当天因为前段时间发生了车祸，行动不便，没能出席。希望上天给她关上了一扇窗，能公平地给予她一道门吧。
按照惯例，这种请了很多外地的艺术家和各界人士的展览，先得剪彩，然后讲话，再是合影，才开始的。这一些都搞完了，就有讲座了。我们俩不太情愿地跟随着大队伍上了三楼，去听一个我们连什么名字都不清楚的讲座。你们知道，讲座这东西，在中国，是很暧昧的，它究竟是什么，有时候连台上的人都不知道。
好，讲座一开始，我就纳闷了。
今天这是“中国当代女艺术家六人展”吧，为什么台上歪歪斜斜坐着几个老爷儿们？算了，先听听说什么。
开始一位老爷子(对不起我眼界浅我不认识)说了一段关于什么男性和女性有什么不同的大论，然后是女性艺术和女权主义的区别，再后来在提问环节里又说了当代艺术的创作立足点。对不起容我没礼貌的说一句，我觉得他说了等于没说，并且我对他用“竖中指”和“公共厕所”这样的比喻感到困惑，除了这些，你不会举别的例子了吗？在一个以女性视角为核心的艺术展上，您这是不是有点过了？
接下来本该是牟群老师的演讲，因为电脑故障，换了个人，对不起我还是不认识这是谁，我不是艺术圈内人。至于他说了什么，我忘了。
在电脑弄好之前，两个人讲完之后，都有一个观众提问的环节。很有意思的是，观众们都没有问题，等了好久终于有人站了起来，而且问的还是各大艺术杂志/周刊/月刊经常出现并且经常有人回答而且答案都差不多的那些问题。当面请教大师的机会很难得，那也不能因为是大师，所以问的问题也很大啊。这是不符合逻辑的，因为你是不可能还没理解加减乘除就去理解微积分的，反过来说，就算大师深入浅出地和你揭示了微积分的核心秘密，可你还是不懂加减乘除啊。作为凡人，应该承认自己的浅薄。我们应该不耻上问地向大师讨教一些对自己有实际意义的问题，要是站得太高，老希望自己的问题可以帮助在场的所有人相通某些事，那您会比超人还累，况且您还不会飞。
另外一个有意思的现象是，观众们很喜欢在台下踊跃地表达个人意见并广泛交流。这种事情在大学经常出现，在中学经常出现，在小学经常出现，在幼儿园会稍微少一点点。令我感到惊奇的是，这个热烈的讨论氛围从剪彩开始，一直持续到讲座结束。我实在是感叹，参加艺术展开幕式的都不是凡人(我和小叶子除外，我们都还只是凡夫俗子)，意见特别多，想法异常丰富，连表达的激情也那么不可抑制地汹涌澎湃。幸好，现场有麦克风和喇叭，我相信，它们的作用就是这样。
好了，终于到牟群老师了。
其实我也不认识牟群是谁。但他讲得确实要好些，至少，比在场的所有人，都好。
在剪彩之前，我和小叶已经到了美术馆，在旁边一个空间里休息了一会，出来的第一眼就看见这个全身白色的男人。头发很长，扎了条辫子，但整个头以及头发可以说没有什么造型，就跟我以前头发也很长那时候随手一扎那种差不多。他身边站着上一段说的那位老爷子，俩人还算蛮认真地看了一下展厅里的画作。
他先是拿了一张风景照片，问，这里有文化么。好吧，明白人就算看不出这个照片里是什么，面对这种问题，你一定不能说“我看出文化来了”，可是我很诧异，居然有人说他看见了。然后王小箭老师说，呵呵，这里没有文化，为什么呢，因为这里没有人，所以没有文化。然后拿出一张城市的照片，同样是照片，有文化吗？当然有啦，因为上一个问题已经说了没有，这个肯定有啦。开玩笑。为什么城市风景有文化，自然风景没文化？因为城市是经过人的设计的，它所呈现的风景，是人思考的结果，是人创造的。同样，一张“咔嚓”出来的风景照是没有文化的，因为它就在那里，它就是它，和人没有交流；如果你动了脑筋去构思，思考了如何用光如何构图如何取舍，那就算是一张自然风景照，它也还是有文化的。
后面讲的，基本上就是继续深入，所以如果你已经明白了我上面写的那段话，就不需要追问“他后面还说了什么”了。我知道你们已经懂了。
有意思的是，他中间穿插播放了一张凤姐的照片。对，这也是文化。所以说真的没有必要告诉别人，说自己是个文化人，因为文化仅仅是个中性词，就好像你说你是中国人一样，这个词并不意味着你有多优秀。它仅仅说明一个事物，具有一个属性。
后来台上的男人们邀请那些女艺术家们上台说几句，她们当中终于是有一个代表站在这一堆男人里说话了。女艺术家话语很凝练，说了几句，就说完了，我还没领悟到她要表达的是什么，就说完了，我当时那个懊恼啊，那个惭愧啊。唉！
最后一个很外行的外行女士提了一个很囧的问题，她觉得那些她认为好看的画作应该卖出高价，可是为什么现在市场上卖得天价的画都不好看，甚至她看不懂。这个问题其实一点意义都没有，因为她比我还外行，她甚至连价值和价格的概念都没弄明白，可见中学的思想政治课一定没学好，一定不符合社会主义四有新人的标准。但是我不在乎这些，我只是很郁闷不知哪个专家大师冒出一句：“要好看你应该找设计师去，他们才管这个。艺术和设计是完全的两码事。”我对这个讲座的印象瞬间降到了冰点。这位专家，就算你和这个女人讲不清楚你也不应该这样说吧。时到今日还把艺术和设计的界限划得如此分明，那和几十年前设计界争论造型和功能的先后主次不是一样么，明明是一条藤上的两朵花，您老非要说这花是从那花上长出来的，这花比那花更高级，我真的很怀疑您引以为傲的理论水平。退一万步说，就算设计和艺术是两回事，您的态度中显露出的对设计的轻视也让我这个职业设计师感到相当的疑惑。设计是要把东西做的好看，这没错，但这不意味着设计就仅仅只是把东西做的好看，如果没有设计师，您的画作连个像样的展示场所都没有。例如你画一幅画，画面的构图，色彩的运用，明暗调子的分布，这些都是最基本的要素，那我是不是可以说“你们画画的仅仅就是把颜料好看地涂在画布上”呢？相信我这样说你也会很愤怒吧。在场的设计师有不少，您在一个以女性为核心的展览上跨界地大放异彩展示您的男性话语权就算了，您还要跨界踩了设计师们的尾巴，我对您表示同情啊！
其他的花边新闻就没什么好说了。
所以，如果我说这是个尴尬的艺术展，您明白我意思么？
最后来一张和主题不符的照片。
你…你这个莽子。
SUiTHiNK 
…