知乎回答整理_2014.8.3_Part1

好长时间没在知乎上回答问题了,一来是实在太忙没有时间仔细思考那些提问,二来也确实是自己了解得不够深入不好意思讲出来丢人。距离上一回整理已经一年有多了,中间这段时间新增了四个问题,整理保存回博客这里还是好的。

 

Question:为什么饮料和酒的瓶子都设计成口很窄很细的,而不是像罐子一样?

比如像啤酒或者很多饮料,这些瓶子都是要回收再利用的,这种瓶口细窄的设计,肯定是不利于清洗的,所以,瓶子这种的设计出于那些考虑?

我的观点是:

因为瓶子是快速消费饮料的容器,而罐子是储存容器

首先,因为人嘴张开的圆周平均值只有那么大,所以将瓶口设计成小尺寸比较方便直接饮用

001

再者,瓶身的加工方式一般是吹塑,如果瓶口做大了,第一步注塑时对模具的吨位要求会提高;

002

玻璃瓶的制作过程中,进气口也是制约瓶口尺寸的原因之一,不论是传统吹制还是现代工业化制作:

003 004

所以可以这么理解,在方便饮用的前提下,这个尺寸也同时方便生产
并且由于饮料罐是快速消费品的容器,所以商家其实并不希望消费者拿来重复循环使用,这样对商家显然是非常不利的。作为快速消费品的饮料瓶当然只要同时满足饮用方便和制造方便即可。

至于罐子,是用于储存的容器,所以当然是广口容器更合理些。

005

顺便说一下杯子。
杯子也是广口容器,也是用来饮用的,为什么杯口可以做那么大?
一,杯子不需要螺纹盖,也就意味着不管用什么工艺(多数是拉坯和注塑)都不需要顾及进气口的尺寸,没有开口限制(只要你愿意,汤碗都能当杯子用);
二,杯子不是快速消费品(一次性杯除外,开口大的造型也极方便一次性杯的生产),出货量远没有瓶子大,更换模具的切换成本也就没有瓶子那么高,自然造型可以多变,做更多尝试。

以上拙见恳请指正。

原始链接:http://www.zhihu.com/question/20448483/answer/15467123

 

 

Question:请从工业设计的角度谈谈两种剪刀的不同,各有什么优劣或者擅长的地方?

006 007

我的观点是:

第一种叫线剪,是服装行业里极为常见的标配工具。
由于线剪的支点位于杠杆的一端,所以动力臂相当长,使用时动作相当灵敏。造型因此可以做得狭长细窄,头部的剪切部分也能做得尽量小。这样的好处是有利于在小范围的空间里活动,剪切精度较高。设想一下你的衣服伸了一截线头出来,或者纽扣的部分需要剪掉多余的线,使用日常的剪刀就非常难下手了。

008

相对应的,这种剪刀由于支点在一端,阻力臂和动力臂是等长的,往往是大于动力臂,所以不适合力量需求较大的剪切环境,开口设计不宜过大

另一种是我们日常最常见的剪刀形式,X 型的杠杆结构是其最主要的特征。
这种剪刀的支点位于中部,所以转动角度可以做到最大化,而且手柄的张合角度也比较适合手部使劲儿,在日常需要剪切的场合下已经是相当够用的了。比较常见的变形有园林剪:

009

以及它的升级版—-粗枝剪:

010

通过加长力臂来达到四两拨千斤的剪切,但我们平时用不着剪切这么费劲的东西,所以这种接近1:1的刀锋和手把的比例是日常剪刀的主流。

这两种都是比较常规的剪刀形式,从设计上来说是成本最低的形态,因为两个剪切部件可以设计成完全一样的形态来互相配合,也就意味着只需要最少的模具就能生产出剪刀的核心部件;而园林剪等特种剪刀因为力量和剪切需求的不同,部件会增加,并且形态也更为复杂,所以在民用范围里一般不会出现除了这两种以外的别的形态。

原始链接:http://www.zhihu.com/question/20910412/answer/16585780

...

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  更改 )

w

Connecting to %s