这是《设以观复》的第二期，这个栏目的宗旨是，以工业设计师的视角，用平白易懂的语言，向普罗大众介绍事物背后的原理和逻辑。

🎥点击这里播放视频

苹果的秋季发布会前不久刚结束，今年和往年一样，网上都是骂声和调侃。但不管是作为设计师，还是作为一名理性的消费者，此时都不应该参与到这些无聊的热闹当中，而是冷静下来，想想看，是基于什么原因设计成这样。

今年iPhone更新的重点几乎都集中在A13芯片所带来的各项能力提升，而其中最引人注目就是摄影能力的全面大升级，尤其是三颗摄像头带来的全焦段无缝变焦。要实现这种能力，除了芯片和算法以外，硬件的布局也是极为关键的，它会同时影响到软件开发的工作量以及设计方案的取舍。

 

Q1：为什么三颗摄像头按等边三角形布置？

这种布局，可以让三颗镜头尽可能地靠近彼此，同时确保三颗镜头互相之间的距离相等。这是最大程度减小三颗镜头之间视差的最佳数学模型，也是实现全焦段无缝变焦的硬件基础。

它们之间可以形成三组两两一组的关系，实时地互相校正视差、色温、白平衡等等这些信息。

如果采用一字摆开或L型的布局，那么视差所带来的软件开发量和芯片的实时计算量会因此大大增加。要实现iPhone这种三个焦段之间流畅的无缝衔接，显然它们都不是合适的布局。

这也是乔布斯一直强调的：

Design is not just what it looks like and feels like. Design is how it works.

 

Q2：为什么不把摄像头模组居中对称布局，而是摆在左上角？

发布会之前我曾在粉丝群里说，这个角落的镜头必定是广角镜头。事实确实如此。

因为广角镜头同时也是微距镜头，而微距摄影的必要条件就是，靠得足够近。

出于对称审美把镜头矩阵摆在中间，固然是好看一些，但由此所带来的是，作为摄影最基本要素的取景视角的缺失。这是一种以审美牺牲功能的做法。

这是违背Design is how it works设计原则的。

同时，这也是国际主流设计理念 Affordance的实际体现。

Affordance这个理念我在这里没法详细展开说，但是可以举两个例子，大家感受一下。

无印良品这款著名的CD机大家应该都认识，它把开关做成拉绳的形式，从你看到的第一眼起就知道，你应该去拉这根绳子。这当中有集体记忆的原因，也有人的本能的原因，这就是Afforednce。

再比如这个牛奶盒子，它底部的形状和尺寸，都与这个扶手的顶部和尺寸刚好相符，如果你此时需要临时放下牛奶，回一条手机上的消息，你就会直接把它放上去。这也是Affordance。

 

Q3：后背玻璃的质感是怎么制作的？

新iPhone的玻璃后背，是通过CNC（数控加工）来塑造整体形态的，后续再将玻璃处理成整体磨砂、局部高亮的表面效果。

玻璃的磨砂工艺，主要有两种。一是通过物理的喷砂工艺，用高速的玻璃砂撞击玻璃表面，制造出密度均匀的小坑；二是通过化学反应，用特定的药水腐蚀玻璃表面，形成雾面效果。

这两种工艺都可以通过在中间步骤加入局部的遮蔽保护，在同一个表面上同时实现磨砂和高亮两种视觉效果。

发布会后我和一些供应商讨论，我们普遍认为，苹果使用喷砂工艺的可能性更大，也更符合它们一直以来的技术积累和设计处理的手法。

在苹果的新总部和一些线下实体店，也能见到它们对磨砂玻璃的使用，这也是它们技术积累的一部分成果转化。

 

Q4：为什么要设计成两层台阶？

很多人吐槽，镜头部分玻璃和金属分别抬起两层，是丑上加丑。

我推测，这是苹果基于视觉效果与加工工艺之间做的一个平衡。

如果玻璃不凸起，以三镜头模组的整体尺寸，按iPhone X那样的金属外框方式来设计，整个镜头模组会又大又厚，视觉上会失衡。

如果凸起的厚度全部算到玻璃上，那么玻璃的CNC加工量和产品不良率又会大大增加。虽然苹果很有钱，但也不能无底线地浪费钱。

 

Q5：为什么镜头模组不做成一整个大镜片？

镜头凸台的玻璃采用局部高亮的处理，借助凸台形成的光线折射，营造出一种悬浮感，削弱了镜头的视觉厚度。

由于结构设计的需要，镜头模组与玻璃后背之间必须有一层金属圈分割，既保护镜头，也作为玻璃开孔处的缓冲。

通过把两种材料加工成相似的高亮表面，在光线时时处于变化的生活环境中，形成一种视觉上的质感统一。这种手法也给整个镜头模组带来了晶莹剔透的视觉效果。

苹果没采用色块分割的手法，而是选择通过材料的表面工艺实现质感上的区分与统一，这也是苹果设计手法上的延续。

 

Q6：为什么iPhone 11 才俩镜头也做个近似方形的台阶？

我推测是基于玻璃CNC加工的良品率来考虑的。

CNC在加工的过程中会存在高频震动，这种高频震动有概率会导致整片玻璃崩碎。

苹果是将一片很薄的玻璃，通过将凸台以外的部分整个削薄的方式，做出这个玻璃盖板的。

由于薄的部分更容易开裂，导致整块玻璃崩碎。所以苹果将所有开孔都集中在了较厚的凸台部分，以便尽可能减小加工过程中的损耗。

这种良品率的提升，也体现在了价格的下调上。

除了镜头，还有闪光灯和麦克风需要开孔，所以iPhone 11的凸台没采用X/XS那样的胶囊造型，而是更大的圆角矩形。这样也形成了与Pro和Pro max同一代的系列化形象。

 

以上是我对新iPhone设计方案的分析。

接下来再说说我对苹果在设计决策上的一些看法吧。

主要是让我感到出乎意料、又情理之中的两点：

 

第一点：居然没使用“复眼”的设计？

我去年分析华为mate 20的时候就谈到过，矩阵式复眼既适合表达摄影技术的进步，又能形成统一简练的视觉效果，是很适合作为三摄镜头的设计方案的。

当时从供应链得知，苹果很早就在研发三镜头方案了，所以我一直以为他们也会采用在颜色上做划分的设计，因为这样能让镜头部分更整体。

但苹果选择了另一条路线，就是让整个后背更整体，这更符合苹果一贯的设计原则。因为后背的设计目标是一整块玻璃，再增加任何装饰，都是违背苹果一直追求的一体化的设计原则的。

从结果上看，这种设计有着更强的立体感，也更轻盈。

 

第二点：居然把CNC用到了玻璃上！

三年前，2.5D玻璃的出货成本，大概是平面玻璃的三到四倍。由于玻璃的材料特性，决定了CNC加工的难度。现在不少低端手机也用上了这类曲面屏，主要是因为利润足够稀释掉损耗，而不是工艺真的有了质的飞跃。

新iPhone的玻璃后背这么干，真的很烧钱。

所以我此前一直以为新iPhone会延续iPhone X那样，只开一个大孔，整个摄影模组从里往外套，因为这样好做。但是我竟然忘了，苹果是一家功能主义内核的极简主义审美的公司。能用一个零件做好的，绝不拆分成两个。

他们宁愿多花钱把玻璃做成异形的一个整体，实现从材料、加工到视觉上的一体化。这种方式也源自过去对铝合金加工的经验的积累，也是在建造新门店和新总部过程中的对玻璃工艺的进一步开发，虽然我真的万万没想到，但又真的是情理之中、水到渠成的结果。

 

最后，再说几句无关设计的话。

不管是三镜头无缝变焦的算法，还是各项性能提升的同时大幅降低能耗，这些工作任意单一一项都是巨大的工作量，然而他们这么多项同时开干，最终实现一款产品的整体提升，这是各个部门之间紧密配合、高效工作的缩影。

这种能力不是那些换个「样式」就敢说自己是设计创新的团队所能比拟的。

虽然失去了两个灵魂人物，但拥有这种一流的组织、动员能力的团队，我还是会继续期待他们未来的产品的。