冒险者的设计宣言:深度专访 Find 系列工业设计师 [ 文章&视频 ]

Bilibili 播放地址:https://www.bilibili.com/video/BV1zm4y1R7Ff/

YouTube 播放地址:https://youtu.be/EUqDPR6SO14

如何评价 OPPO Find X5 系列的外观设计?

我在春节前就收到 Find X5 Pro 这款手机了,这个设计应该说是意料之外、情理之中吧。老实说,我非常不喜欢去年的 X3,因为我没有办法接受那种秩序失衡的感觉,这事我去年公开说过的。但今年的 X5 Pro 我必须老实承认,在我拿上手之后是确实有惊喜的。这种惊喜的感受大体上来自于两个方面:

一、秩序重塑和形态重心的回归;

二、材料和工艺所带来的质感提升。

先说一下,最显而易见的造型吧。

Find X5 系列和去年的 X3 相比,有一个非常显眼的变化,那就是镜头模组整个的布局和之前完全不一样了。去年的三角布局激起了非常大的讨论,我也公开表达过很不喜欢那个设计。但我所关注的并不是模组排列方式像与不像的问题,而是它的布局和整机造型之间没有合乎逻辑的对应关系。今年的 X5 系列没有在那条跑偏的路上继续下去,而是选择以双主摄作为视觉核心,将其余器件规整地放置在其一侧,有主次地呈现每个器件真实的样子。

这么布置的好处有两个:

1、作为商品来说,有主有次,卖点突出;

2、在设计的层面去看,将摄像头、闪光灯、麦克风按照其各自的大小及主次排列,最终会形成一个逻辑合理但不过于夸张的秩序,没有过分强烈的存在感。这种不过分的存在感,对于这款曲面形态的设计方案来说太重要了!因为去年三角布局的镜头组实在太过于抢眼了,导致事实上最值得被注意的一体化曲面设计几乎沦为了背景板。然而今年 X5 用一个规规矩矩的镜头布局,终于将视觉的重心重新拉回到那个布满整个背部的一体化曲面上。

设计一定是需要取舍的。所有元素都想强调,最终的结果往往是什么都没被记住;只有明确了自己最重要的事情是什么,放弃掉一些不必要的执念,才能突出真正要表达的事情。在 Find 系列上,OPPO 真正想要表达的设计理念恰恰是 X3 上被镜头排列抢掉主角戏份的那个:

一体化曲面

在我看来, X5 系列才是去年 X3 应该有的完成形态的样子。从和 Find 系列两位设计师聊天的过程里我得知:由于是在 X3 临近量产前,陶瓷技术才有所突破,所以非常可惜没能在 X3 上应用陶瓷材料。而采用陶瓷材料替换掉玻璃,恰恰是 X5 比 X3 更进一步的关键所在。

这就是第二点,材料和工艺带来的惊喜。

从 OPPO 今天发布的视频来看,今年 Find X5 Pro 的后背是采用陶瓷 CNC 成型后,经多次抛光处理成光洁的表面效果。去年的 X3 因为是玻璃后背,在热弯工艺的限制下,镜头组凸台边缘的轮廓线无法做到设计师所期待的那种挺拔、利落的边缘棱线效果,而是有点肉乎乎的圆角。换成陶瓷材料后,这个遗憾就顺理成章地被解决了!

Find X5 Pro 后背的形态轮廓,是将一整块陶瓷粗胚放到数控机床中铣出来的,这就意味着,造型空间被新的工艺进一步释放,设计师可以更加自由和精准地控制曲面上的各处细节。与采用热弯工艺的 X3 相比, X5 Pro 镜头凸台的边缘明显更加干净利落,不再是 X3 那种肉乎乎的样子了。

另一处由材料带来的改进是,由于玻璃自身具有双层反射面的材料特性,导致在 X3 的曲面上会因为多次反射、折射产生一些多余的光影,给本就秩序欠佳的后背更添一层乱。采用陶瓷材料的 X5 就没有这样的问题,因为陶瓷只有最表面这一层高光反射面,曲面形态不会被多次折返的光线干扰,一体化的曲面效果就可以被精简到最纯粹的状态。

与 X3 相比,可以说采用陶瓷后背的 X5 Pro 才是最接近设计师最原始设计意图和表达意象的完成品。

但是,当我切换回设计师的视角再来看这款设计的时候,始终还是会觉得:“唉,有点吃亏。”

因为如果只有静态的视觉呈现,很难有非常合适的表现手段来向观者表明:这是一块陶瓷。无论是渲染的效果图,还是真机实拍的照片,似乎很难用静态的图像来表达出陶瓷材料与光亮的塑料表面之间有什么显著的差异。对于眼睛来说,难辨伯仲,这在网络舆论环境里是一个非常容易吃亏的设计。但我们毕竟不是吃住在网路里的,而是生活在物理世界中真实的人,只要拿在手上感受到实物的分量,用指尖轻敲背盖时获得清脆的反馈,就能立刻感觉到一体化曲面陶瓷在质感上的舒适!

最后再说回 “一体化” 这件事。

在社交媒体上一直流行着一种说法,认为各种产品的设计会随着产业的发展,最终趋同。这种倾向会导致所有品牌的产品变得越来越像。然而实际上,任何品牌的设计师都会在这种趋势之下,尝试做一些打破僵局的动作,为产品的设计寻找新的突破口和立足点。在手机这个品类上,业内很早就认定了“一体化”这个未来的主流趋势,因为它意味着零部件和装配工序的减少、整机与细节精致程度的提升,以及更可靠的物理性能和审美上的追求。

但问题在于,越是精简视觉特征,设计就越难执行。因为一旦形体处理得不到位,就会成为缺少识别度和记忆点的平庸之作。同时,形体越简练就对工艺制程的要求更高,这对成本和良品率的管控都是很直接的挑战。所以,虽然大家都知道一体化是趋势,但付诸实践的品牌很少。

直到 Find X5 Pro 的真机到手后,我确信,在一体化这个大的趋势当中,除了那个直边棱面的经典黑石,终于又有一个品牌找到了另一个足以树立为品牌形象的设计语言了。尤其当我从设计师那里问出,他们还有一些没应用在新手机上的工艺储备后,我相信,一体化曲面这个路线会成为 OPPO 未来持续精进工业设计的开端。

不过话说回来,任何一家厂商估计都无法回避,陶瓷这种材料实在太难驾驭了,所以 Find X5 Pro 还是稍微重了一些。希望 OPPO 接下来能找出合适的解决方案,进一步减重的同时,更好地驾驭陶瓷这种材料吧。期待他们继续挖掘出一体化曲面设计的潜力!

文章首发链接:https://www.zhihu.com/question/517033609/answer/2351776435

【 与设计师的深度访谈视频 】

Bilibili 播放地址:https://www.bilibili.com/video/BV1zm4y1R7Ff/

YouTube 播放地址:https://youtu.be/EUqDPR6SO14

自产自销的独立设计师

今晚和朋友聊到一位共同认识的前辈,他的公司从几年前十来人的设计公司到如今只他一人的产品公司,设计、供应链、销售全部一个人搞定。在同类产品中做到了设计最特别、品质最高的前提下,价格最低。

他做的都是自己喜欢的东西,不需要和人商量什么,不用向任何人妥协,想怎么干就怎么干。销售状态非常佛系,不买流量,全靠自然流量的销售,一个月的流水大概能有三四万。

说起来也并不算特别滋润,但常年一直保持这个状态也是蛮舒服的,也算是相当极致的一种操作了。

合集:回答年轻设计师们的30个问题

做视频以来,时不时会收到许多观众的提问,其中的大部份是来自在校的设计系学生或者刚毕业没多久的社会新人。虽然我并不是老师,更绝不是大师,但既然大家信任我,那我还是有必要回复一下大家的提问。于是从收集的问题中,挑选了大约 30 个我认为具有一些代表性的问题做集中回答,也方便日后再有类似问题时,可以给人提供一些相对通用的个人意见。

🎥 点击图片观看影片
🎥 点击图片观看影片
🎥 点击图片观看影片

以上内容仅代表我个人目前的观点,与任何同行无关。