赫敏&卢娜

小时候最喜欢赫敏,但现在三十好几,反而愈发喜欢卢娜这个精灵了。几个月前重看《哈利·波特》七部曲,一直在期待卢娜的每一次出场。

人类有两种品质极为珍贵:一种是对内观己的理性和克制,一种是对外体恤的敏锐和直觉。

常人总是将理性诉诸他者,以感性放纵自己。赫敏和卢娜这个对照组,既像是一个人的两面,也像他不同阶段追求的不同东西。这也是我羡慕 JK罗琳 的地方,她创造了这么精彩迷人的角色,仿佛这世上确有其堡和这些妙人。

我希望,我也可以。

(*以上插图是使用 midjourney 画的)

Midjourney 一周实操记录与心得

🎥 点击封面播放《从零开始的 Ai 创作实录》

🎥 在 B站 播放视频:

https://www.bilibili.com/video/BV1tY4y1M7Vn/

🎥 在 YouTube 播放视频:

https://youtu.be/LKNqw5sJ_yc

8月30日,第一天:

8月31日,第二天:

9月1日,第三天:

9月2日,第四天:

9月3日,第五天:

9月4日,第六天:

一周学习阶段性代表作:《哭泣的观世音》

9月7日补充:

这个 Ai 对于人体结构的理解和把握还是不太行,需要人为筛选很久,才能调教出看上去较为合理的形体。但不得不说的是,服装面料和头发的质感、光线的把控和氛围的营造,真的非常棒!

一点近期的杂念

春节前,设计疯人院的院长给我出了这样一个问题:

pz001价钱1

一瓶是¥3.90,一瓶是¥3.80

同样是成功的品牌,你怎么看设计?

 

pz002价钱2

都很重视设计

一瓶¥1.20,一瓶¥13.00

基本功能一致,十余倍差价,你又怎么看设计?

这两组案例恰好跟我最近在想的一件事有些许关联。我时常关注一些科技新闻,尤其是机器人、人工智能和宇宙这些方面的,有时会忍不住要想,如果AI可以替代设计师的话,是会完全替代呢,还是只能替代某些部分,如果是某些部分,那么是哪些?

我之所以会想这个问题,是想知道设计到底是什么,能做什么,将来会如何。

以我目前的观察,AI是可以替代许多设计师现有的工作的,因为我们在实际的工作中,充斥着大量的“寻找最优解”的探索,然而这些探索其实是基于项目本身的许多实际限制,在一个镜框里去认识自身,寻找最恰当的解决方案的。无疑,在这个方面,是不可能有人类能跑得过AI的。

可我们并不只是这一种角色,也有许多情况是没有“最优解”的。在各种设计方法论和设计流程里,设计是可以被量化和分解的,然而还有许多情况是基于情感、文化甚至某些幻想的诉求的。在这些非理性的行为和诉求里,AI缺少人类的“价值判断”,缺少“价值判断”就不能在非理性的情况下做出选择。

所以,或许非理性的部分就是将来的人类设计师主要的探索方向

回到这四只瓶子上来。关于设计与商业的关系我不太想说,因为很显然商业的成功与否和设计的关系并不大,拥有出色设计的品牌惨兮兮的例子也多得是。他们俩本来就不是谁包含谁的。

商业有商业的逻辑,设计有设计本身该做的事。

在我看到这四只瓶子时,“价值取向”就是我会比较关注的部分。好看与否真的重要吗?难道近几年网络上流行的“渣画质”表情包会有人觉得好看?可为什么还有那么多人喜欢用呢?这就是只有人类才会有的“价值取向”。

千金难买姑娘的一句“我喜欢”啊。

然而有趣的是,这种“价值取向”不是亘古不变的,每个时代都会有那个时代的喜好,也越来越多元。所以即使我们现在拥有了那么多的设计,到将来,我们也依然需要大量的设计,不谈好坏美丑,我们始终有一种欲望:

去创造一些我们当下想要的东西。

 

原文链接:设计疯人院 | 设计是怎样的设计?